tỷ số bóng đá việt nam namVi phạm cam kết danh dự (tháng 8 năm 2008-tháng 7 năm 2009)
Các vi phạm sau củaBản cam kết danh dựxảy ra tại Đại học bang Kansas. Hầu hết các lần xuất hiện gần đây được liệt kê đầu tiên.Thuật ngữ
Giai đoạn báo cáo:Người hướng dẫn hoặc tỷ số bóng đá việt nam đã thông báo cho Văn phòng báo cáo đang chờ xử lý.
Giai đoạn thông báo:Giám đốc viết thư thông báo về các cáo buộc, lệnh trừng phạt và cơ hội để tỷ số bóng đá việt nam xem xét hồ sơ vụ án.
Giai đoạn hòa giải:Cuộc trò chuyện về tùy chọn nào là tốt nhất cho người hướng dẫn/học tỷ số bóng đá việt nam.
Giai đoạn xem xét trường tỷ số bóng đá việt nam: Học tỷ số bóng đá việt nam đến Văn phòng Danh dự để xem xét hồ sơ trường hợp.
Giai đoạn điều tra:Thành viên Hội đồng danh dự điều tra vụ việc.
Giai đoạn thính giác:Thành viên Hội đồng danh dự nghe thấy trường tỷ số bóng đá việt nam.
Trang web này được cập nhật lần cuối vào ngày 15 tháng 7, lúc 4:00 chiều
tháng 7
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-109-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo được xem xét bằng phần mềm phát hiện đạo văn Turnitin.Case đóng.
tháng 6
có thể
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-108-tỷ số bóng đá việt nam cấp cao bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bản sao giấy của tỷ số bóng đá việt nam báo cáo đi kèm với tỷ số bóng đá việt nam báo cáo bằng miệng được đưa ra trong lớp.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-107-Hai sinh viên năm hai bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Các sinh viên đã được giao tỷ số bóng đá việt nam nhiệm vụ được hoàn thành độc lập.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-106-A Senior bị cáo buộc đã tham gia vào việc làm sai lệch. Sinh viên được yêu cầu thực hiện tỷ số bóng đá việt nam bài tập phỏng vấn với tỷ số bóng đá việt nam giảng viên khác trong trường đại học.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-105-A Senior bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Người hướng dẫn chỉ ra rằng sinh viên đã sử dụng nhiệm vụ của tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác làm mẫu để tạo ra sản phẩm, được gửi để chấm điểm.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-104-tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn và giả mạo trong khi đưa ra tỷ số bóng đá việt nam bài thuyết trình trong lớp. Người hướng dẫn chỉ ra rằng sinh viên đã trình bày tỷ số bóng đá việt nam bài phát biểu và báo cáo bằng văn bản được sao chép rõ ràng từ tỷ số bóng đá việt nam nguồn internet.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-103-tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong kỳ thi cuối cùng. Người hướng dẫn sử dụng nhiều phiên bản của bài kiểm tra cuối cùng.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-102-tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên và sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong tỷ số bóng đá việt nam kỳ thi cuối cùng trong lớp. Người hướng dẫn báo cáo tạo và phân phối nhiều phiên bản của bài kiểm tra cuối cùng.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-101-A Senior bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong tỷ số bóng đá việt nam kỳ thi cuối cùng trong lớp. Người hướng dẫn báo cáo tạo và phân phối nhiều phiên bản của bài kiểm tra cuối cùng.trường tỷ số bóng đá việt nam đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-100-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong khi tham gia kỳ thi cuối cùng trong lớp. Người hướng dẫn đã phân phối hai phiên bản của bài kiểm tra cuối cùng.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-099-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào đạo văn trên tỷ số bóng đá việt nam bài tập cho lớp. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo để phân loại có chứa báo giá trực tiếp từ các nguồn được trích dẫn nhưng học sinh không sử dụng dấu ngoặc kép.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-098-tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn trong tỷ số bóng đá việt nam bài tập cho lớp học. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo để chấm điểm chỉ có tỷ số bóng đá việt nam trích dẫn.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-097-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào sự hợp tác và đạo văn trái phép trong tỷ số bóng đá việt nam bài tập cho lớp học. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo để chấm điểm không đáp ứng các yêu cầu chuyển nhượng.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-096-Tám sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn trong khi hoàn thành tỷ số bóng đá việt nam dự án nhóm. Người hướng dẫn lưu ý ngôn ngữ "chính thức" cụ thể khi chấm điểm các dự án khác nhau.http: //www.dupchecker.com/search.aspNgười hướng dẫn đã tìm thấy tỷ số bóng đá việt nam số tài liệu báo cáo đã được sao chép nguyên văn mà không có bất kỳ nỗ lực nào. Trợ lý giáo sư đã xử phạt các sinh viên với mức độ giảm trong bài tập, tỷ số bóng đá việt nam giới hạn trong lớp học của A B, yêu cầu tham dự hội thảo danh dự & toàn vẹn 4 giờ và yêu cầu hoàn thành bài tập riêng lẻ để được gửi lại cho điểm tối đa 70% của các điểm ban đầu.trường tỷ số bóng đá việt nam đang chờ xử lý.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-095-tỷ số bóng đá việt nam Senor được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép với mục đích cung cấp viện trợ trái phép trong tỷ số bóng đá việt nam kỳ thi. Người hướng dẫn chứng kiến học sinh cho phép tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác sao chép các giải pháp từ kỳ thi của học sinh trong khi chờ đợi để gửi bài kiểm tra cho người hướng dẫn.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-094-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép với mục đích nhận viện trợ trái phép trong tỷ số bóng đá việt nam kỳ thi. Người hướng dẫn đã chứng kiến các giải pháp sao chép sinh viên từ tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác trong khi chờ đợi để gửi bài kiểm tra cho người hướng dẫn.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-093-tỷ số bóng đá việt nam tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn trên tỷ số bóng đá việt nam bài báo. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo có bằng chứng về đạo văn từ trang web internetwww.latinobaseball.com. Học sinh trích dẫn tỷ số bóng đá việt nam số đoạn văn nhưng phần dài hơn của bài báo được sao chép trực tiếp từ trang web với tỷ số bóng đá việt nam vài thay đổi về từ ngữ và không cố gắng phân bổ.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-092-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo vào đầu học kỳ không đáp ứng các yêu cầu chuyển nhượng.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-091-Hai sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép và/hoặc đạo văn trong tỷ số bóng đá việt nam bài tập. Trong khi phân loại các bài tập, người hướng dẫn ghi nhận sự tương đồng giữa hai bài báo.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-090-A năm thứ hai bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn và hợp tác trái phép. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo không phải là đại diện cho công việc trước đây của mình.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-089-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn và hợp tác trái phép. Trong khi chấm điểm hai bài báo cuối cùng của học kỳ, người hướng dẫn lưu ý phong cách viết của các bài báo khác biệt đáng kể so với các bài báo trước được gửi bởi sinh viên này.trường tỷ số bóng đá việt nam đang chờ xử lý.
Trường hợp #2008/2009-088-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất bị cáo buộc đã tham gia vào việc làm sai lệch. Học sinh được quan sát thấy việc đặt công việc chưa được phân loại, hoàn thành, trong tỷ số bóng đá việt nam đống giấy tờ chưa được xếp loại.Case đóng.
Tháng Tư
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-087-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Cụ thể, người hướng dẫn tuyên bố rằng các bài báo được gửi cho tỷ số bóng đá việt nam lớp khác không được chấp nhận để được gửi cho tỷ số bóng đá việt nam lớp trong lớp này.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-086-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất và sinh viên năm thứ hai bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép và/hoặc plagairism. Các sinh viên đã gửi cùng tỷ số bóng đá việt nam bài tập chính xác để chấm điểm.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-084-085-A Junior bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn, hợp tác trái phép và giả mạo trên ba bài tập. Tại tỷ số bóng đá việt nam thời điểm trong học kỳ, học sinh đã đến lớp muộn và rời lớp sớm.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-077-083-Several sinh viên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong các bài tập về nhà. Người hướng dẫn lưu ý tỷ số bóng đá việt nam số bài tập điện tử chứa chính xác cùng tên tệp.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-076 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai và tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trên ba bài tập. Trong khi chấm điểm tỷ số bóng đá việt nam bài kiểm tra về nhà, người hướng dẫn đã lưu ý tỷ số bóng đá việt nam số điểm tương đồng giữa bài báo của sinh viên.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-074-075- Hai sinh viên năm hai bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong tỷ số bóng đá việt nam bài tập được gửi để chấm điểm. Các giảng viên đã gửi tất cả các bài báo lên trang web Turnitin.com, tỷ số bóng đá việt nam hệ thống phát hiện đạo văn.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-073- tỷ số bóng đá việt nam cấp cao được cho là đã đạo văn trong khi chuẩn bị và gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo được chỉ định để chấm điểm. Các giảng viên đã kiểm tra bài báo về sự giả hình tiềm năng bằng phần mềm Turnitin.com.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-072- tỷ số bóng đá việt nam cấp cao được cho là đã đạo văn trong khi chuẩn bị và gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo được chỉ định để chấm điểm. Trước khi chấm điểm các bài tập, giảng viên đã gửi các bài báo lên trang web Turnitin.com để kiểm tra đạo văn.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-071- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên tốt nghiệp được cho là đã đạo văn từ tỷ số bóng đá việt nam số nguồn khi gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo để chấm điểm. Bài báo chứa tỷ số bóng đá việt nam phần đã được sao chép từ trang web Wikapedia.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-070 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên được cho là đã đạo văn tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác làm việc được gửi trong tỷ số bóng đá việt nam học kỳ trước. Khi chấm điểm tỷ số bóng đá việt nam dự án được gửi cho lớp, người hướng dẫn lưu ý rằng sản phẩm không phù hợp với các hướng dẫn chuyển nhượng.Case đóng.
trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-069 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất và sinh viên năm thứ hai được cho là có tài liệu tham dự giả mạo trong lớp. tỷ số bóng đá việt nam sinh viên đã báo cáo với người hướng dẫn rằng trong hai lần, học sinh đã chứng kiến tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác ký vào tờ tham dự hai lần bằng hai tên khác nhau.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-068 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai bị nghi ngờ cung cấp tài liệu tham dự giả mạo. Người hướng dẫn cho lớp này sử dụng tỷ số bóng đá việt nam hệ thống phản hồi điện tử để ghi lại các lớp đố và điểm tham dự.Sau tỷ số bóng đá việt nam cuộc họp để xem xét thông tin liên quan đến báo cáo vi phạm mà học sinh có thể trình bày thông tin hỗ trợ rằng học sinh thực sự tham dự vào ngày được đề cập. Các báo cáo được bầu để rút lại cáo buộc dựa trên thông tin do sinh viên cung cấp.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-067 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là có tài liệu tham dự giả mạo. Người hướng dẫn cho lớp này sử dụng tỷ số bóng đá việt nam hệ thống phản hồi điện tử để ghi lại các lớp đố và điểm tham dự.Theo thông tin xem xét trường hợp của tỷ số bóng đá việt nam đã được trình bày cho thấy học sinh thực sự ở trong lớp và không làm sai lệch thông tin tham dự. Phóng viên vi phạm được bầu để rút lại cáo buộc.
tháng 3
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-06 6- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài tập có chứa nhiều trường hợp đạo văn. Trong khi đọc bài tập, người hướng dẫn trở nên quan tâm đến ngôn ngữ được sử dụng trong bài báo.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-06 5- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai được cho là đã gửi tỷ số bóng đá việt nam nhiệm vụ giống hệt với tỷ số bóng đá việt nam bài tập được gửi bởi tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác trong lớp. Học sinh bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn và hợp tác trái phép.Case đóng.
Trường hợp #2008/2009-064-Hai sinh viên năm nhất được cho là đã có tài liệu tham dự giả mạo và cung cấp điểm số sai lầm trên các câu đố trong lớp. Người hướng dẫn cho lớp này sử dụng tỷ số bóng đá việt nam hệ thống phản hồi điện tử để ghi lại các lớp đố và điểm tham dự.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-063- tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn và giả mạo. Trong khi chấm điểm tỷ số bóng đá việt nam bài tập được gửi qua hệ thống phân phối KSOL, người hướng dẫn lưu ý rằng hai bài báo đã được gửi có chứa các lỗi giống hệt nhau.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-062- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là có tài liệu tham dự giả mạo. Người hướng dẫn cho lớp này sử dụng tỷ số bóng đá việt nam hệ thống phản hồi điện tử để ghi lại các lớp đố và điểm tham dự.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-061- tỷ số bóng đá việt nam cấp cao được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh được giao nhiệm vụ cung cấp tỷ số bóng đá việt nam báo cáo trong lớp bao gồm tỷ số bóng đá việt nam tài liệu được phổ biến cho khán giả.Case đóng.
Trường hợp #2008/2009-060 - tỷ số bóng đá việt nam cấp cao được cho là đã tham gia vào đạo văn và sử dụng viện trợ trái phép. Sau khi nhận và chấm điểm, các sinh viên chuyển nhượng tỷ số bóng đá việt nam GTA đã thông báo cho người hướng dẫn rằng các câu trả lời cho bài tập gần giống với những người được phổ biến trong tỷ số bóng đá việt nam học kỳ trước.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-059- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo có chứa các tuyên bố đạo văn được lấy từ nhiều trang web.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-058- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo để chấm điểm tương tự như tỷ số bóng đá việt nam bài báo được gửi của tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-057- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo để chấm điểm tương tự như tỷ số bóng đá việt nam bài báo được gửi của tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-056- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm cuối và sinh viên năm thứ hai bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn và hợp tác trái phép. Hai sinh viên đã gửi các bài báo gần như giống hệt nhau (từ cho) cho tỷ số bóng đá việt nam bài tập.caseclosed.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-055- tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên được cho là đã tham gia vào đạo văn trên tỷ số bóng đá việt nam bài báo được chuẩn bị cho lớp học. Học sinh bị cáo buộc đã sao chép tài liệu từ trang web Wikipedia và gửi bài báo mà không có sự quy kết đầy đủ.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-054 -tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên được cho là đã cung cấp viện trợ trái phép cho tỷ số bóng đá việt nam học sinh khác trong hai kỳ thi trong lớp. tỷ số bóng đá việt nam học sinh được phát hiện đã sao chép câu trả lời từ tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác trong hai bài kiểm tra.Mỗi học tỷ số bóng đá việt nam phải làm việc độc lập trong bài kiểm tra hoặc bài kiểm tra cuối cùng. Hãy nhớ rằng ý tưởng là cho mỗi học tỷ số bóng đá việt nam trở nên hiểu biết độc lập.Phó giáo sư đã xử phạt học tỷ số bóng đá việt nam bằng số 0 trong kỳ thi cuối cùng.Học tỷ số bóng đá việt nam đã tranh luận về các cáo buộc và sau khi hội đồng xét xử xem xét thông tin, học tỷ số bóng đá việt nam đã được tìm thấy không chịu trách nhiệm. Trường hợp đóng.
trường tỷ số bóng đá việt nam #2008 /2009-053- tỷ số bóng đá việt nam cấp cao được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong hai bài kiểm tra trong lớp. Hiệu suất của học sinh trong bài kiểm tra hai lần cuối cùng khác biệt đáng kể so với các bài kiểm tra trước.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-052- tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép trong việc chuẩn bị tỷ số bóng đá việt nam bài tập cho tỷ số bóng đá việt nam lớp. Cụ thể, sinh viên đã sử dụng EasyBib.com để tạo trang được trích dẫn cho tỷ số bóng đá việt nam bài tập.Case đóng.
tháng 2
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-051 -tỷ số bóng đá việt nam cấp cao đã cố gắng mua chuộc hai giảng viên bằng cách cung cấp tiền để tăng cấp. Học sinh đã gửi liên lạc qua email cho các giảng viên cung cấp 1.000 đô la cho mỗi người hướng dẫn nếu họ tăng lớp cuối cùng từ F lên tỷ số bóng đá việt nam D. Chủ tịch bộ phận đã nộp báo cáo vi phạm hệ thống danh dự và xử phạt học sinh bằng XF trong cả hai khóa học.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-049-050- tỷ số bóng đá việt nam tiền bối được cho là đã tham gia vào việc làm sai lệch trong nỗ lực tăng cơ hội cải thiện các lớp học. Học sinh yêu cầu không đầy đủ cho hai khóa học từ người hướng dẫn khóa học.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-048 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác và đạo văn trái phép. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam phác thảo nhiệm vụ khác biệt đáng kể so với những gì đã được phát triển trong học kỳ.Case đóng.
Trường hợp #2008/2009-047 - tỷ số bóng đá việt nam tiền bối được cho là đã tham gia hợp tác trái phép với tỷ số bóng đá việt nam học sinh khác. Dựa trên việc xem xét công việc được gửi bởi người vi phạm bị cáo buộc từ Case 046, người hướng dẫn đã xác định sự tương đồng giữa tám dự án được gửi bởi cả hai sinh viên.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-046 -tỷ số bóng đá việt nam tiền bối được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép với tỷ số bóng đá việt nam học sinh khác. Người hướng dẫn lưu ý sự khác biệt trong việc chấm điểm giữa điểm kiểm tra và bài tập về nhà trong suốt học kỳ.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-045 -tỷ số bóng đá việt nam tiền bối được cho là đã tham gia vào việc làm sai lệch tài liệu ngày với mục đích nhận tín dụng cho công việc được gửi sau ngày đáo hạn cho các bài tập. Cụ thể, sinh viên đã liên lạc với người hướng dẫn để cảnh báo anh ta rằng anh ta đã không nhận được tín dụng cho công việc được gửi trong học kỳ.Case đóng.
tháng 1
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-044 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi hai bài báo cho khóa học, khi được xếp loại, rất giống với nội dung được gửi bởi tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác trong học kỳ mùa thu 2006.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-043 -tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Sau khi chấm điểm bài báo, người hướng dẫn đã lưu ý tỷ số bóng đá việt nam số ví dụ về văn bản đã được sao chép và dán từ trang web Wikipedia mà không sử dụng dấu ngoặc kép.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-042 -tỷ số bóng đá việt nam tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam dự án cuối cùng chứa văn bản rộng rãi được sao chép trực tiếp từ tài nguyên Internet mà không có sự quy kết đầy đủ.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-041- tỷ số bóng đá việt nam người cao cấp được cho là đã tham gia vào đạo văn và hợp tác trái phép. Người hướng dẫn đã phổ biến hai phiên bản của tỷ số bóng đá việt nam kỳ thi trong lớp.Sau khi hoàn thành giai đoạn xét xử86725_87055Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-040 -tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn và hợp tác trái phép. Người hướng dẫn đã phổ biến hai phiên bản của tỷ số bóng đá việt nam kỳ thi trong lớp.Sau khi hoàn thành giai đoạn xét xử, học sinh bị phát hiện chịu trách nhiệm vi phạm và xử phạt XF trong quá trình vi phạm, yêu cầu đăng ký và hoàn thành thành công khóa học phát triển và toàn vẹn và chịu trách nhiệm tham gia nhóm tỷ số bóng đá việt nam Hipe.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-039- tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên được cho là đã tham gia vào đạo văn. Khi chấm điểm bài báo của học sinh, người hướng dẫn đã ghi nhận sự khác biệt khác biệt trong phong cách viết được thể hiện bởi học sinh.Case đóng.
Trường hợp #2008/2009-038 - tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã trình bày thông tin phân loại giả mạo cho người hướng dẫn. Học sinh đã trình bày năm bài báo được phân loại cho người hướng dẫn không được ghi lại trong cuốn sách trực tuyến.Case đóng.
Trường hợp #2008/2009-037 - tỷ số bóng đá việt nam sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo dựa trên tỷ số bóng đá việt nam dự án dài học kỳ.Vụ án đã được trình bày cho tỷ số bóng đá việt nam hội đồng xét xử của Hội đồng danh dự để xét xử. Hội thảo cho thấy học sinh chịu trách nhiệm đạo văn và xử phạt sinh viên bằng XF trong quá trình vi phạm và yêu cầu đăng ký và hoàn thành thành công khóa học phát triển và toàn vẹn.
Trường hợp #2008/2009-036 - tỷ số bóng đá việt nam sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Học sinh bị cáo buộc đã nộp cùng tỷ số bóng đá việt nam công việc như được gửi bởi tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-033,034,035 -Hai sinh viên năm hai và tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác và đạo văn trái phép. Khi nhận được tỷ số bóng đá việt nam bộ bài tập, người hướng dẫn lưu ý rằng tỷ số bóng đá việt nam số đồ họa được vi tính hóa trông giống nhau và trên thực tế là giống hệt nhau khi so sánh.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-032- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Người hướng dẫn, trong khi chấm điểm tỷ số bóng đá việt nam bài báo cuối cùng, ghi nhận tỷ số bóng đá việt nam đoạn và câu được sao chép nguyên văn từ wikipedia.com.Case đóng
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-031 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất và tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên được cho là đã tham gia vào sự hợp tác và đạo văn trái phép. Hai sinh viên thừa nhận với người hướng dẫn rằng họ đã làm việc cùng nhau trong tỷ số bóng đá việt nam dự án cá nhân.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-030 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào đạo văn. Trong khi chấm điểm các bài báo, người hướng dẫn đã tìm thấy nguyên văn tái tạo tài liệu được tìm thấy trên trang web "Các tiểu luận miễn phí".Case đóng.
tháng 12
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-029 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác và đạo văn trái phép. tỷ số bóng đá việt nam GTA trong tỷ số bóng đá việt nam phần khác của cùng tỷ số bóng đá việt nam khóa học trong đó học sinh được ghi danh phát hiện ra rằng tỷ số bóng đá việt nam học sinh trong lớp đó đã gửi cùng tỷ số bóng đá việt nam bài báo do sinh viên năm nhất gửi.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-028 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác và đạo văn trái phép. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo trước đây được gửi bởi tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác trong tỷ số bóng đá việt nam phần khác của cùng tỷ số bóng đá việt nam khóa học.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-027 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai được cho là đã sử dụng viện trợ trái phép trong tỷ số bóng đá việt nam kỳ thi trong lớp. Học sinh đang làm tỷ số bóng đá việt nam bài kiểm tra bằng cách sử dụng tỷ số bóng đá việt nam bảng tạm và thẻ ghi chú để ghi lại các quan sát.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-026 -tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên được cho là đã đạo văn tỷ số bóng đá việt nam bài báo từ Internet. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam tài liệu thông qua K-State Online, tỷ số bóng đá việt nam bản sao chính xác của tỷ số bóng đá việt nam tài liệu được tìm thấy trên trang web của Đại học Bắc Illinois.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-025- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác và giả mạo trái phép. Học sinh đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài kiểm tra mà các câu trả lời không phù hợp với phiên bản của bài kiểm tra được phân phối cho học sinh vào đầu giai đoạn thi.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-024- tỷ số bóng đá việt nam cấp cao được cho là đã đạo văn trong khi chuẩn bị và gửi tỷ số bóng đá việt nam kỳ thi về nhà. Học sinh đã gửi bài kiểm tra phản hồi qua email.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-023- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã đạo văn trong khi chuẩn bị và gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo để chấm điểm. Học sinh được yêu cầu chuẩn bị tỷ số bóng đá việt nam bài báo phản ánh dựa trên những gì họ đã học được từ bốn bài báo đã gửi trước đó.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-022- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã đạo văn từ tỷ số bóng đá việt nam trang web internet khi chuẩn bị tỷ số bóng đá việt nam bài báo cho lớp học. Người hướng dẫn được chỉ định các trang web cụ thể sẽ được xem xét cho tỷ số bóng đá việt nam dự án.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-021 -tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã sao chép tỷ số bóng đá việt nam bài tập của sinh viên khác trước khi gửi nó để chấm điểm. Người hướng dẫn lưu ý sự tương đồng giữa hai bài tập.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-020- Hai sinh viên năm nhất được cho là đã gửi cùng tỷ số bóng đá việt nam bài để được xếp loại trong hai phần riêng biệt của tỷ số bóng đá việt nam khóa học. Trong khi chấm điểm bài báo, người hướng dẫn đã ghi nhận tỷ số bóng đá việt nam tên giảng viên khác trên bài báo và thời gian bắt đầu khác cho buổi học.Sau khi điều tra trường hợp, CIS có thể xác định rằng học sinh đã gửi bài tập lần thứ hai đã làm như vậy mà không có kiến thức của học sinh khác. Học sinh tự do thừa nhận nộp bài tập sau khi tìm thấy nó trên máy tính xách tay của tỷ số bóng đá việt nam.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-019 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã gửi tỷ số bóng đá việt nam dự án chứa thông tin đạo văn thu được từ Internet. Hướng dẫn chuyển nhượng được đưa ra cho sinh viên chỉ ra rõ ràng rằng việc sao chép và dán thông tin điện tử không được phép vào bài tập.Case đóng.
tháng 11
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-018- tỷ số bóng đá việt nam cấp cao được cho là đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo được đạo văn từ tỷ số bóng đá việt nam nguồn internet. Người hướng dẫn yêu cầu sinh viên chuẩn bị tỷ số bóng đá việt nam bài báo kỹ thuật cung cấp các hướng dẫn để hoàn thành tỷ số bóng đá việt nam nhiệm vụ liên quan đến kỷ luật của sinh viên.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-017- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo được đạo văn từ tỷ số bóng đá việt nam số nguồn internet. Người hướng dẫn đã đưa ra tỷ số bóng đá việt nam bài tập có chứa tỷ số bóng đá việt nam số câu hỏi sẽ được nghiên cứu và trả lời bằng lời của các sinh viên.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-016- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai được cho là đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo có chứa các câu nói đạo văn từ tỷ số bóng đá việt nam số nguồn. Cụ thể, người hướng dẫn chỉ ra hầu hết các trang đầu tiên đã được sao chép trực tiếp từ trang web wikipedia và tỷ số bóng đá việt nam số bài đọc khóa học đã được sử dụng mà không cố gắng xác nhận tài liệu nguồn gốc.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-015- tỷ số bóng đá việt nam cấp cao được cho là đã tham gia vào việc làm giả. Trong tỷ số bóng đá việt nam tình huống kiểm tra, tỷ số bóng đá việt nam sinh viên đã tiếp cận GTA để nộp bài kiểm tra.Case đóng.
tháng 10
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-014- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Học sinh đã gửi hai bài tập gần như giống hệt nhau (nhiệm vụ đầu tiên 50%, nhiệm vụ 100% thứ hai) cho khoản được gửi bởi người vi phạm bị cáo buộc từ trường hợp 013. Người hướng dẫn đã xử phạt học sinh với việc giảm điểm trong bài tập đầu tiên (50%) và số 0 trong bài tập thứ hai.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-013- tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Khi phân loại các bài báo, người hướng dẫn ghi nhận sự tương đồng trong các câu trả lời của sinh viên.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-012- Hai đàn em bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác và đạo văn trái phép. Hai sinh viên đã gửi các bài báo gần như giống hệt nhau cho tỷ số bóng đá việt nam lớp học.Case đóng.* Lưu ý* tỷ số bóng đá việt nam học sinh đã bị loại khỏi vụ án và người khác đã chọn không tranh luận về các cáo buộc.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-011 -tỷ số bóng đá việt nam tiền bối được cho là đã cung cấp tỷ số bóng đá việt nam bản sao điện tử của tỷ số bóng đá việt nam bài báo trước đây được gửi trong tỷ số bóng đá việt nam lớp học cho tỷ số bóng đá việt nam học sinh hiện đang theo học tại khóa học. Sinh viên hiện tại đã gửi bài báo để chấm điểm chỉ với những thay đổi nhỏ cho bài báo.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-010 -tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã đạo văn tỷ số bóng đá việt nam bài báo được viết bởi tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác và được gửi trong tỷ số bóng đá việt nam học kỳ trước. Người hướng dẫn báo cáo nhận được tỷ số bóng đá việt nam phiên bản dự thảo của tỷ số bóng đá việt nam bài báo được đánh bóng cực kỳ.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-009 -tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong tỷ số bóng đá việt nam kỳ thi trong lớp. Người hướng dẫn báo cáo rằng hai phiên bản của bài kiểm tra được phân phối cho sinh viên.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-008 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai được cho là đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài tập được hoàn thành bởi tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác. Khi nhận được bài tập, người hướng dẫn đã lưu ý các lỗi phù hợp với những lỗi được tìm thấy trong tỷ số bóng đá việt nam nhiệm vụ khác mà cô đã xếp loại trước đó.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-007- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo được gõ và viết tỷ số bóng đá việt nam phần bởi tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác. Ngoài ra, người hướng dẫn sau đó đã biết bài báo là tỷ số bóng đá việt nam bản tái hiện của tỷ số bóng đá việt nam sinh viên khác được xuất bản công việc được chuẩn bị trong tỷ số bóng đá việt nam học kỳ trước.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-006-tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai bị cáo buộc đã gửi tỷ số bóng đá việt nam bài báo trong đó khoảng 75% nội dung đã được sao chép từ từ từ các bài đọc được chỉ định. Học sinh đã sử dụng các dấu ngoặc kép trong tỷ số bóng đá việt nam vài trường hợp và chèn tỷ số bóng đá việt nam chú thích, tuy nhiên, điều này không phù hợp với lượng thông tin được sao chép từ các nguồn.CASE ĐÓNG.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-005 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên tốt nghiệp đã gửi câu trả lời cho bốn bài kiểm tra sơ bộ có chứa các trường hợp đạo văn, và khi được kiểm tra cùng nhau trình bày tỷ số bóng đá việt nam mô hình đạo văn. Học sinh đã sử dụng trích dẫn không chính xác cho tài liệu nguồn, được sao chép trực tiếp từ tài liệu nguồn và không cung cấp sự phân bổ phù hợp, xác định tài liệu nguồn thứ cấp là tài liệu nguồn chính và không gán thông tin trực tiếp cho tác giả có ý tưởng cho tổ chức và nội dung của câu trả lời cho các câu hỏi thi.Case đóng.
tháng 9
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-004 -tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên bị cáo buộc đã cung cấp tài liệu sai để được trao cơ hội làm bài kiểm tra trang điểm sau khi bỏ lỡ quản trị ban đầu của kỳ thi. Học sinh đã tiếp cận người hướng dẫn trước kỳ thi nói rằng học sinh đã có tỷ số bóng đá việt nam cuộc phỏng vấn ra khỏi thị trấn vào ngày thi và xin phép bỏ lỡ kỳ thi nhưng có cơ hội làm bài kiểm tra trang điểm.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-003- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai và tỷ số bóng đá việt nam thiếu niên được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Người hướng dẫn của lớp tuyên bố các sinh viên đã gửi bài tập về nhà giống hệt nhau.Case đóng.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-002 -tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm nhất được cho là đã gửi tỷ số bóng đá việt nam tài liệu giả mạo cho cố vấn học tập của mình với mục đích truy cập quá trình đăng ký. Sinh viên năm nhất được cho là đã giả mạo chữ ký của các cố vấn trên tỷ số bóng đá việt nam tài liệu cho phép học sinh tiếp tục trong quá trình đăng ký.CASE ĐÓNG.
Trường tỷ số bóng đá việt nam #2008/2009-001- tỷ số bóng đá việt nam sinh viên năm thứ hai được cho là đã gửi tài liệu tham dự gian lận cho hai đàn em trong tỷ số bóng đá việt nam lớp học mà đàn em không tham dự. Sinh viên năm thứ hai bị cáo buộc đã liên lạc với hai sinh viên khác qua điện thoại di động vào cuối lớp với mục đích có được số wid của họ.Case đóng.