bóng đá số dữ liệuVi phạm cam kết danh dự (tháng 8 năm 2010 đến năm 2011)
Các vi phạm sau củaBản cam kết danh dựxảy ra tại Đại học bang Kansas. Hầu hết các lần xuất hiện gần đây được liệt kê đầu tiên.Thuật ngữ
Trang web này được cập nhật lần cuối vào Septmeber 22, 2011
tháng 8
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-154-bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Học sinh được yêu cầu gửi phản hồi nửa trang cho việc đọc được chỉ định.Case đóng.
tháng 7
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-153-A Junior bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Khi chấm điểm bóng đá số dữ liệu bài báo được gửi bởi sinh viên, người hướng dẫn đã lưu ý rằng bài báo đã được sao chép và dán từ bóng đá số dữ liệu số trang web mà không có bất kỳ nỗ lực nào trong việc quy kết.Case đóng.
tháng 6
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-152-bóng đá số dữ liệu sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã làm sai dữ liệu nghiên cứu. Sinh viên đã trình bày dữ liệu từ bóng đá số dữ liệu thí nghiệm cho giám đốc của dự án. Giám đốc trở nên nghi ngờ do sự giống nhau của dữ liệu với bóng đá số dữ liệu thí nghiệm khác.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-151-bóng đá số dữ liệu sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài tập có chứa văn bản được sao chép trực tiếp từ bóng đá số dữ liệu nguồn internet.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-149-150-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất và sinh viên năm thứ hai bị cáo buộc đã tham gia vào việc làm sai lệch. Sinh viên năm nhất được yêu cầu hoàn thành thành công kỳ thi thành thạo tiếng Anh.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-148-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Khi chấm điểm bóng đá số dữ liệu bài báo được gửi bởi sinh viên, người hướng dẫn đã lưu ý rằng bài báo đã được sao chép và dán từ bóng đá số dữ liệu số trang web mà không có bất kỳ nỗ lực nào trong việc quy kết.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-147- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai được cho là có tài liệu giả mạo trong nỗ lực đạt được tín dụng cho công việc chưa hoàn thành. Học sinh tuyên bố người hướng dẫn của khóa học đã thất bại trong việc ghi lại sáu lớp đố hoàn thành trong suốt học kỳ.Case đóng.
Có thể
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-146- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo được xem xét bởi bóng đá số dữ liệu GTA.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-127-145- bóng đá số dữ liệu người hướng dẫn đã phát hiện ra nhiều sinh viên đang truy cập các ví dụ trước của dự án cuối cùng từ khóa học và sử dụng tài liệu này ở các mức độ khác nhau khi hoàn thành các dự án cuối cùng của họ cũng như làm việc với các sinh viên khác. bóng đá số dữ liệu số sinh viên đã được tìm thấy đã sao chép chính xác các dự án đã gửi trước đó, những sinh viên khác đã sao chép các phần của dự án, bóng đá số dữ liệu số sinh viên thừa nhận giúp đỡ các sinh viên và những người khác thừa nhận làm việc với các bạn cùng lớp hoặc những người từ các học kỳ trước.trường bóng đá số dữ liệu đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-126- bóng đá số dữ liệu thiếu niên được cho là có tài liệu tham dự giả mạo. Học sinh đã thông báo cho người hướng dẫn rằng sinh viên đã nhận được lệnh triệu tập của bồi thẩm đoàn và đã được chọn để phục vụ trong hội đồng bồi thẩm trong bóng đá số dữ liệu thời gian trong đó đánh giá cuối cùng là do được thực hiện.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-125- bóng đá số dữ liệu thiếu niên được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo có chứa văn bản được sao chép từ sách giáo khoa khóa học mà không có bất kỳ nỗ lực phân bổ nào.Case đóng.
Trường hợp #2010/2011-124- Hai người cao niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Các bóng đá số dữ liệu đã gửi phản hồi trong hai bài kiểm tra về nhà riêng biệt, đáng kinh ngạc bao gồm các lỗi duy nhất trong hai bài báo của bóng đá số dữ liệu.trường bóng đá số dữ liệu đang chờ xử lý.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-123- bóng đá số dữ liệu cấp cao được cho là đã tham gia vào đạo văn. Bài viết được gửi bởi sinh viên chứa năm phần văn bản được sao chép trực tiếp từ các trang web khác nhau mà không cần nỗ lực quy kết.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-122-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn và hợp tác trái phép. Học sinh đã gửi hai bài báo không phải là tác phẩm gốc.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-121- bóng đá số dữ liệu sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo có chứa văn bản đã sao chép từ từ các trang web khác nhau mà không cần quy kết.Case đóng.
trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-120- bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn trong bóng đá số dữ liệu lớp học trong học kỳ mùa thu 2010. Người hướng dẫn gần đây đã được thông báo rằng bóng đá số dữ liệu bài tập được gửi bởi sinh viên đã được đạo văn từ bóng đá số dữ liệu trang web.Case đóng.
C ASE #2010/2011-116-119Ba đàn em và bóng đá số dữ liệu cấp cao được cho là đã tham gia vào đạo văn. Người hướng dẫn khi xem xét các dự án cuối cùng đã gửi, ghi nhận sự thiếu hụt trong các trích dẫn trên mỗi bài báo.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-115- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Học sinh đã được chứng kiến bởi hai GTA đang xem xét các câu trả lời thi của học sinh khác trong kỳ thi thứ hai trong lớp.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-114-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo không giải quyết bài tập.CASE ĐÓNG.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-113-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Học sinh đã gửi các câu đố trong hai lần riêng biệt mà các câu trả lời phù hợp với bóng đá số dữ liệu phiên bản của bài kiểm tra mà học sinh không được đưa ra.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-112-bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào việc làm sai lệch. Học sinh đã thông báo cho người hướng dẫn rằng học sinh sẽ bị trễ kỳ thi cuối cùng trong lớp.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-111-bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo bao gồm bóng đá số dữ liệu bài luận 800 từ bằng bóng đá số dữ liệu ngôn ngữ khác ngoài tiếng Anh.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-110-bóng đá số dữ liệu cấp cao được cho là đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo có chứa cụm từ và từ vựng không được công nhận.Case đóng.
Trường hợp #2010/2011-109- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Học sinh đã chụp ảnh bóng đá số dữ liệu tài liệu đố vui được bảo mật trong phiên đánh giá sau bài kiểm tra.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-108- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo được người hướng dẫn tìm thấy để chứa ba phần được sao chép từ trang web wikipedia.com mà không có bất kỳ nỗ lực nào.Case đóng.
Trường hợp #2010/2011-107- bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào việc làm sai lệch. Khi chấm điểm bóng đá số dữ liệu kỳ thi, người hướng dẫn đã lưu ý bóng đá số dữ liệu số sinh viên đã bỏ qua để bao gồm bóng đá số dữ liệu thành phần cần thiết trong câu trả lời của họ cho bóng đá số dữ liệu câu hỏi cụ thể.trường bóng đá số dữ liệu đang chờ xử lý.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-106- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi công việc giống hệt với học sinh khác.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-105-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo được người hướng dẫn tìm thấy để chứa nhiều lượng văn bản được sao chép từ bốn trang web riêng biệt.CASE ĐÓNG.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-104- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã sao chép các phần lớn văn bản từ bóng đá số dữ liệu trang web vào bóng đá số dữ liệu bài báo được gửi để chấm điểm.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-103-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu phần bài luận của bóng đá số dữ liệu dự án khi được kiểm tra cho thấy các trường hợp văn bản được sao chép gần như nguyên văn mà không thuộc về tác giả gốc. Trợ lý giáo sư đã xử phạt sinh viên với yêu cầu làm lại bài tập với khoản khấu trừ 1/4 điểm tổng thể có thể có trong bài tập.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-102-Hai sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép. Vào cuối bóng đá số dữ liệu kỳ thi trong lớp, bóng đá số dữ liệu sinh viên đã báo cáo rằng hai sinh viên khác đang sử dụng điện thoại di động của họ để liên lạc và truy cập Internet trong suốt kỳ thi.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-101-bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Trong khi chấm điểm bài tập, người hướng dẫn nhận thấy bài báo đã sử dụng bóng đá số dữ liệu lượng lớn các trích dẫn trực tiếp mà không cần nỗ lực quy kết.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-100-A Junior và bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Khi chấm điểm bài tập, người hướng dẫn ghi nhận sự tương đồng trực quan.CASE ĐÓNG.
Tháng 4
trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-099-bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép. Sau khi chấm điểm, người hướng dẫn lưu ý, bài báo của các sinh viên đã chứng minh bóng đá số dữ liệu trình độ ngôn ngữ không thể hiện trước đây trong lớp.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-098- bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Người hướng dẫn đã sử dụng hai phiên bản của bài kiểm tra khi quản lý bài kiểm tra.caseclosed.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-096-97-TWO Sinh viên năm nhất bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Trong khi chấm điểm bóng đá số dữ liệu bài kiểm tra, người hướng dẫn lưu ý các câu trả lời thi là tương tự nhau.Case đóng.
trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-095-bóng đá số dữ liệu sinh viên bị cáo buộc đã tham gia vào việc sử dụng sự hợp tác trái phép. Học sinh đã được nhìn thấy nhìn vào bóng đá số dữ liệu tờ giấy học sinh khác trong bóng đá số dữ liệu kỳ thi.trường bóng đá số dữ liệu đang chờ xử lý.
trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-093-094- Hai sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Trong khi chấm điểm bài tập, người hướng dẫn phát hiện ra cả hai sinh viên đã gửi cùng bóng đá số dữ liệu bài tập.trường bóng đá số dữ liệu chờ xử lý.
trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-090-bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép. Học sinh che giấu thông tin công thức về nắp bên trong của máy tính trước khi kiểm tra.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-089-bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài luận giữa kỳ có chứa bóng đá số dữ liệu đoạn văn rộng lớn đã được sao chép trực tiếp từ bóng đá số dữ liệu trang web mà không cần quy kết.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-088-bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn và sử dụng viện trợ trái phép. Người hướng dẫn của bóng đá số dữ liệu khóa học KSU đã được bóng đá số dữ liệu người bên ngoài liên hệ thông báo cho người hướng dẫn rằng bóng đá số dữ liệu bài đăng tại freelancer.com đã yêu cầu bóng đá số dữ liệu dự án phải hoàn thành để trả tiền.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-087-bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài tập có chứa bóng đá số dữ liệu tuyên bố đạo văn từ Internet.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-086-Ba bóng đá số dữ liệu năm thứ hai bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Các bóng đá số dữ liệu đã được nhìn thấy nhìn xung quanh trong kỳ thi.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-085-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo có các phần của văn bản được sao chép trực tiếp từ các bài đọc được chỉ định mà không sử dụng các dấu ngoặc kép và trong bóng đá số dữ liệu số trường hợp không có quy kết.CASE ĐÓNG.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-084-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi hai bài báo, bóng đá số dữ liệu cho bóng đá số dữ liệu bài tập và bóng đá số dữ liệu bài khác như thực hiện bóng đá số dữ liệu phần các yêu cầu cho kỳ thi giữa kỳ, trong đó có văn bản được sao chép từ hai trang web mà không cần quy kết.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-083-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo có chứa các câu được sao chép trực tiếp từ bóng đá số dữ liệu trang web internet mà không cần quy kết.Case đóng.
tháng 3
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-082-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo có bóng đá số dữ liệu số đoạn được sao chép trực tiếp từ bóng đá số dữ liệu trang web.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-081-bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo để chấm điểm trong đó phần lớn văn bản được sao chép trực tiếp từ bóng đá số dữ liệu trang web.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-080-bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào hành vi trộm cắp của bóng đá số dữ liệu kỳ thi. Học sinh đã được kiểm tra lại sau khi chấm điểm để xem xét các câu trả lời.Case đóng.
trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-079-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia hợp tác trái phép. Học sinh đã được trao bóng đá số dữ liệu phiên bản của bóng đá số dữ liệu kỳ thi trong lớp.Case đóng.
Trường hợp #2010/2011-078- bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép. Học sinh được quan sát bằng cách sử dụng điện thoại di động của mình để truy cập thông tin qua Internet trong kỳ thi trong lớp.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-077- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. bóng đá số dữ liệu sinh viên đăng ký vào cùng bóng đá số dữ liệu khóa học đã gửi bóng đá số dữ liệu bài tập có tên sinh viên này (xem trường hợp 075).Case đóng.
Trường hợp #2010/2011-076- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. bóng đá số dữ liệu sinh viên đăng ký vào cùng bóng đá số dữ liệu khóa học đã gửi bóng đá số dữ liệu bài tập có tên sinh viên này (xem trường hợp 075).Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-075-bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Học sinh đã gửi hai phần của bóng đá số dữ liệu bài tập làm việc tại nhà dưới bóng đá số dữ liệu tên tệp có chứa tên viết tắt của học sinh.Case đóng.
Trường hợp #2010/2011-074- Hai học sinh (Junior và Senior) bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong bóng đá số dữ liệu kỳ thi trong lớp. bóng đá số dữ liệu GTA phục vụ như bóng đá số dữ liệu người giám sát lưu ý hai sinh viên đi qua các hình thức quét quét qua lại trong khi người hướng dẫn bị phân tâm trả lời bóng đá số dữ liệu câu hỏi.Case đóng.
tháng 2
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-073- bóng đá số dữ liệu cấp cao được cho là đã tham gia vào việc làm sai lệch. Sau khi trả lại bài kiểm tra được xếp loại, người hướng dẫn đã xem xét tất cả các vấn đề trong kỳ thi.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-072- bóng đá số dữ liệu thiếu niên được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã quan sát trong giờ ăn trưa sao chép công việc của bóng đá số dữ liệu sinh viên khác.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-071- bóng đá số dữ liệu cấp cao được cho là đã tham gia giả mạo. Học sinh bị cáo buộc đã có được biểu mẫu thay đổi lớp, điền vào biểu mẫu yêu cầu học sinh kiếm được trong bóng đá số dữ liệu lớp học được thay đổi từ F thành A D để cho phép học sinh tốt nghiệp.CASE ĐÓNG.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-070- bóng đá số dữ liệu cấp cao được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Người hướng dẫn của lớp đã phân phối hai phiên bản của bóng đá số dữ liệu bài kiểm tra được thực hiện trong lớp.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-069-bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép và hợp tác trái phép. Học sinh đã cung cấp bóng đá số dữ liệu câu trả lời cho bóng đá số dữ liệu vấn đề không chính xác nhưng câu trả lời chính xác cho phiên bản thay thế của bài kiểm tra được đưa ra trong lớp.Case đóng.
tháng 1
trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-068-bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào việc làm sai lệch. Học sinh đã được ghi lại, thông qua cổ vật gốc, bóng đá số dữ liệu tương tác đang diễn ra với bóng đá số dữ liệu chủ đề nghiên cứu.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-067- Mười tám sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia viện trợ trái phép (xem Mô tả cho trường hợp 066). Tám trong số các sinh viên đã bị xử phạt với yêu cầu hoàn thành bóng đá số dữ liệu nhiệm vụ đạo đức bổ sung và mười sinh viên được yêu cầu hoàn thành nhiệm vụ đạo đức và nhận được bóng đá số dữ liệu khoản khấu trừ 30 điểm trong kỳ thi.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-066- bóng đá số dữ liệu sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Người hướng dẫn đã phát triển bóng đá số dữ liệu bài kiểm tra dựa trên các câu hỏi và câu trả lời của sinh viên.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-065- bóng đá số dữ liệu cấp cao được cho là đã tham gia vào viện trợ trái phép. Học sinh bị cáo buộc đã cung cấp bóng đá số dữ liệu dự án cuối cùng đã hoàn thành trước đó được gửi trong bóng đá số dữ liệu học kỳ trước đó cho bóng đá số dữ liệu sinh viên khác để sử dụng tham khảo trong khi sinh viên khác hoàn thành dự án của riêng họ cho khóa học.(Để biết thông tin liên quan, xem trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-39-56.) Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-064-bóng đá số dữ liệu sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu dự án cuối cùng mà khi so sánh với bóng đá số dữ liệu dự án khác của sinh viên đã tiết lộ nhiều trường hợp đạo văn cả về văn bản và thiết kế.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-063-bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào việc làm sai lệch. Trong bóng đá số dữ liệu phần thực hiện bóng đá số dữ liệu dự án cho khóa học, sinh viên đã phỏng vấn bóng đá số dữ liệu người cố vấn trong lĩnh vực nghiên cứu và sử dụng thông tin làm cơ sở cho bóng đá số dữ liệu kế hoạch tăng trưởng cá nhân.Case đóng
trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-062-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo cuối cùng được tìm thấy chứa ít nhất năm trường hợp đoạn văn được sao chép trực tiếp từ trang web dựa trên web mà không có bất kỳ nỗ lực nào trong việc ghi nhận.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-061-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm thứ hai được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi chín chương tóm tắt như bóng đá số dữ liệu phần của nhiều câu đố được thực hiện trong suốt học kỳ.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-060-bóng đá số dữ liệu sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép trong khi hoàn thành kỳ thi mang về nhà. Người hướng dẫn đã tiến hành đánh giá kỹ lưỡng bài kiểm tra được gửi bởi sinh viên và tìm thấy câu trả lời có nguồn gốc từ các kỳ thi trước và các trang web dựa trên Internet.Case đóng.
trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-059- bóng đá số dữ liệu sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu dự án nghiên cứu khá dài và chuyên sâu trong đó không có trích dẫn trong văn bản.Case đóng
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-058-bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào việc sử dụng hỗ trợ trái phép trong bóng đá số dữ liệu kỳ thi. Các bản ghi KSOL cho biết học sinh truy cập các tệp PowerPoint từ lớp trong kỳ thi.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-057- bóng đá số dữ liệu thiếu niên và bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào các nỗ lực để đảm bảo điểm số cao hơn so với số tiền kiếm được trong các câu đố hàng tuần cho bóng đá số dữ liệu khóa học. Người hướng dẫn nhận thức được tình hình khi anh ta phát hiện ra sự khác biệt trong các lớp được phản ánh trên KSOL.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-039-056- bóng đá số dữ liệu người hướng dẫn đã phát hiện ra nhiều sinh viên đang truy cập các ví dụ trước của dự án cuối cùng từ khóa học và sử dụng tài liệu này ở các mức độ khác nhau khi hoàn thành các dự án cuối cùng của họ. bóng đá số dữ liệu số sinh viên đã được tìm thấy đã sao chép chính xác các dự án đã gửi trước đó, trong khi những sinh viên khác sao chép các phần của dự án, và cuối cùng bóng đá số dữ liệu số sinh viên thừa nhận xem các dự án trước đó nhưng không có bằng chứng sao chép.Case đóng.
tháng 12
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-038-bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi đánh giá bóng đá số dữ liệu bài giảng của bóng đá số dữ liệu giảng viên khách.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-037- bóng đá số dữ liệu cấp cao được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi đánh giá bóng đá số dữ liệu bài giảng của bóng đá số dữ liệu giảng viên khách.Case đóng.
trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-036-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép trong bóng đá số dữ liệu kỳ thi trong lớp. Học sinh được quan sát thấy tham gia vào hành vi bất thường, trong đó học sinh luôn kiểm tra vị trí của những người kiểm tra trong suốt bài kiểm tra.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-035-Hai đàn em, sinh viên năm thứ hai và bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong bóng đá số dữ liệu kỳ thi trực tuyến. Trong khi chấm điểm các câu trả lời của bài kiểm tra, người hướng dẫn ghi nhận các cụm từ rất giống nhau xuất hiện lại trong các bài kiểm tra.Case đóng.
Trường hợp #2010/2011-034- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Các sinh viên đã chuẩn bị bóng đá số dữ liệu bài nghiên cứu ngắn về bóng đá số dữ liệu chủ đề nghiên cứu có liên quan mà họ lựa chọn.Case đóng.
Trường hợp #2010/2011-033- bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn. Các sinh viên đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo để chấm điểm gần như hoàn toàn được sao chép từ bóng đá số dữ liệu cuốn sách liên quan đến khóa học.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-032-A sinh viên năm thứ hai và bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong bóng đá số dữ liệu bài kiểm tra trong lớp. Trong khi chấm điểm bài kiểm tra, người hướng dẫn đã ghi nhận bóng đá số dữ liệu câu trả lời cho bóng đá số dữ liệu câu hỏi ứng dụng có vẻ quen thuộc.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-031-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép và sử dụng viện trợ trái phép trong bóng đá số dữ liệu kỳ thi trong lớp. Học sinh được quan sát tương tác với điện thoại di động của mình trong kỳ thi.CASE ĐÓNG
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-030- Hai sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự giả mạo và hợp tác trái phép. Các sinh viên đã gửi báo cáo về bóng đá số dữ liệu bài phát biểu mà họ được cho là đã tham dự.CASE ĐÓNG
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-029-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu dự án cho lớp học, được xác định bởi người hướng dẫn, không chỉ ra khả năng tạo ra của anh ta.Case đóng
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-028- bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép trong bóng đá số dữ liệu kỳ thi trong lớp. bóng đá số dữ liệu máy tính đã được để lại trong lớp học sau kỳ thi.CASE ĐÓNG
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-027-bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh yêu cầu và mở rộng trên bóng đá số dữ liệu tờ giấy vào cuối tháng 11.Case đóng
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-026-bóng đá số dữ liệu sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Trong khi chấm điểm bóng đá số dữ liệu bài báo đã gửi, người hướng dẫn ghi chú từ ngữ đã được sao chép trực tiếp từ bóng đá số dữ liệu nguồn gốc.CASE ĐÓNG
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-025- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào sự giả mạo. bóng đá số dữ liệu sinh viên đã gửi bóng đá số dữ liệu tờ đăng nhập cho thấy rằng sinh viên đã tham dự bóng đá số dữ liệu buổi dạy kèm mà trên thực tế, học sinh không tham dự.Case đóng
Trường hợp #2010/2011-024- bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào việc làm sai lệch. TA được chỉ định đến bóng đá số dữ liệu bộ bài kiểm tra cấp A đã nghi ngờ rằng hai học sinh đã lừa dối trong kỳ thi.CASE ĐÓNG
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-023- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Trong khi phân loại các bài báo, người hướng dẫn ghi nhận bóng đá số dữ liệu bài báo có chứa bóng đá số dữ liệu sự thay đổi khác biệt về âm thanh tại bóng đá số dữ liệu điểm trong bài báo.Case đóng
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-022- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài tập có chứa hình ảnh được tải xuống từ internet được sử dụng thay cho hình ảnh mà các sinh viên phải thực hiện để chứng minh rằng học sinh đã hoàn thành thí nghiệm trong phòng thí nghiệm.CASE ĐÓNG
trường hợp #2010/2011-020-021 bóng đá số dữ liệu hai người cao niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép dẫn đến bóng đá số dữ liệu sinh viên đạo văn hóa các sinh viên khác làm việc. Trong khi phân loại các bài tập được gửi bóng đá số dữ liệu GTA ghi nhận sự tương đồng khác biệt giữa hai bài tập của sinh viên.trường bóng đá số dữ liệu đóng.
Trường hợp #2010/2011-019- bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài tập có chứa hình ảnh được tải xuống từ internet được sử dụng thay cho hình ảnh mà các sinh viên phải thực hiện để chứng minh rằng học sinh đã hoàn thành thí nghiệm trong phòng thí nghiệm.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-018-bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào việc làm sai lệch. Học sinh bị cáo buộc đã có được câu trả lời cho bóng đá số dữ liệu kỳ thi và sử dụng những câu trả lời đó trong bài kiểm tra trang điểm. Các câu trả lời được cung cấp bởi học sinh trong kỳ thi trang điểm phù hợp với khóa cho kỳ thi ban đầu.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-017-bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào việc làm giả. Học sinh bị cáo buộc đã có bóng đá số dữ liệu người bạn có được câu trả lời cho bài kiểm tra từ người hướng dẫn khi người hướng dẫn đang xem xét các câu hỏi kiểm tra sau khi quản lý bình thường của bài kiểm tra. Học sinh sau đó có được khóa trả lời, ghi nhớ khóa và sử dụng nó để ghi lại câu trả lời trong bài kiểm tra trang điểm.Case đóng
tháng 11
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-016-bóng đá số dữ liệu sinh viên tốt nghiệp được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo có các phần được sao chép trực tiếp từ văn bản được xuất bản mà không cố gắng quy kết.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-015- bóng đá số dữ liệu cấp cao được cho là đã tham gia vào sự hợp tác và đạo văn trái phép. bóng đá số dữ liệu GTA đã chấm điểm bóng đá số dữ liệu tập hợp các bài tập lập trình.Case đóng.
Trường hợp #2010/2011-014- bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào Đạo luật cung cấp viện trợ trái phép cho bóng đá số dữ liệu dự án được gửi bởi bóng đá số dữ liệu sinh viên khác. Trong khi điều tra bóng đá số dữ liệu báo cáo về mối đe dọa bạo lực, phóng viên phát hiện ra bóng đá số dữ liệu sinh viên được cho là đã cung cấp hỗ trợ đáng kể cho bóng đá số dữ liệu dự án được gửi để phân loại bởi bóng đá số dữ liệu sinh viên khác.
Học bóng đá số dữ liệu bằng cách yêu cầu học bóng đá số dữ liệu đăng ký và hoàn thành thành công khóa học phát triển và toàn vẹn.Case đóng.
tháng 10
Trường hợp #2010/2011-013- bóng đá số dữ liệu tiền bối được cho là đã tham gia vào đạo văn. Trong khi chấm điểm bài báo, người hướng dẫn lưu ý bóng đá số dữ liệu phần của việc nộp không đại diện đầy đủ cho tiếng nói của các sinh viên trước đó.CASE ĐÓNG.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-012- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Trong khi chấm điểm bài tập tiểu luận thứ hai của học kỳ, người hướng dẫn đã phát hiện ra rằng 95% văn bản trong bài báo đã được sao chép trực tiếp từ nhiều nguồn internet.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-011- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép và đạo văn sau khi gửi bóng đá số dữ liệu bài báo để chấm điểm. Người hướng dẫn đã đối đầu với học sinh khi phát hiện ra việc sử dụng bóng đá số dữ liệu câu được viết ở cấp độ tinh vi hơn nhiều so với đã được học sinh trình bày trước đây.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-010- bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi phản hồi cho bóng đá số dữ liệu kỳ thi mang về nhà vượt xa những gì có thể được mong đợi từ bóng đá số dữ liệu sinh viên trong bóng đá số dữ liệu khóa học giới thiệu.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-009- bóng đá số dữ liệu thiếu niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Học sinh được báo cáo là đã có sự hỗ trợ đáng kể trong khi hoàn thành bóng đá số dữ liệu dự án cuối cùng được gửi cho bóng đá số dữ liệu lớp.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-008- Hai đàn em và bóng đá số dữ liệu cấp cao được cho là đã tham gia vào sự hợp tác trái phép. Sinh viên đã gửi bóng đá số dữ liệu bài tập như bóng đá số dữ liệu phần của yêu cầu để hoàn thành bóng đá số dữ liệu đơn vị.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-007-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Học sinh đã gửi bóng đá số dữ liệu bài báo có chứa bóng đá số dữ liệu vài dòng được sao chép từ bóng đá số dữ liệu nguồn điện tử được xác định.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-006-TWO Người cao niên bị cáo buộc đã tham gia vào sự hợp tác trái phép trong bóng đá số dữ liệu bài tập được gửi để chấm điểm. Các sinh viên đã gửi các bài báo giống hệt nhau có chứa thông tin chính xác ngoại trừ bóng đá số dữ liệu câu. Người hướng dẫn lưu ý ở đầu trang gán mà nhiệm vụ sẽ được hoàn thành riêng lẻ.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-005-A Junior bị cáo buộc đã tham gia vào việc sử dụng viện trợ trái phép trong khi làm bài kiểm tra. Gần cuối thời gian kiểm tra, người hướng dẫn nhận thấy học bóng đá số dữ liệu xáo trộn giấy tờ trên bàn của học bóng đá số dữ liệu.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-004-bóng đá số dữ liệu sinh viên tốt nghiệp bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Trong khi chấm điểm bóng đá số dữ liệu dự án, học sinh nhận thấy các trường hợp trong bài báo nơi trích dẫn vắng mặt.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-003-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Trong khi trình bày trong lớp, học sinh không cung cấp trích dẫn phù hợp cho nguồn thông tin của mình.Case đóng.
tháng 9
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-002-bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất được cho là đã tham gia vào đạo văn. Trong khi chấm điểm, người hướng dẫn lưu ý bóng đá số dữ liệu bài báo được gửi bởi sinh viên được viết ở bóng đá số dữ liệu mức độ thường không được chứng minh bởi bóng đá số dữ liệu sinh viên năm nhất.Case đóng.
Trường bóng đá số dữ liệu #2010/2011-001-A năm thứ hai bị cáo buộc đã tham gia vào đạo văn. Khi chấm điểm bóng đá số dữ liệu bài báo được gửi bởi sinh viên, người hướng dẫn đã lưu ý rằng bài báo chứa toàn bộ đoạn văn, câu và mô tả đã được sao chép và dán từ bóng đá số dữ liệu số trang web mà không có bất kỳ nỗ lực nào.Case đóng.