Đại bóng đá số đá số bang Kansas

Giảng viên giải quyết câu hỏi: Các chính sách tuyển sinh đại bóng đá số có ý thức về chủng tộc là cách duy nhất để đạt được sự đa dạng chủng tộc giữa các sinh viên?

Được gửi bởi Truyền thông và Tiếp thị

Trong Ngày Hiến pháp, Đại bóng đá số bang Kansas và Dorothy L. Thompson Dân quyền Dòng bài giảng sẽ tài trợ cho một bài giảng của Steven Ramirez, Giáo sư Luật tại Đại bóng đá số Luật Loyola của Trường Luật Chicago.

Ramirez sẽ trình bày "hành động khẳng định ở ngã tư: Tương lai không chắc chắn của tuyển sinh đại bóng đá số có ý thức chủng tộc" lúc 7 giờ tối. Thứ Tư, ngày 19 tháng 9, trong Phòng khiêu vũ Trung tâm cựu sinh viên K-State. Nó miễn phí cho công chúng.

Ramirez sẽ phân tích một trường hợp quan trọng được đặt ra cho lập luận bằng miệng tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào mùa thu này - Fisher v. Đại bóng đá số Texas tại Austin. Vụ kiện thách thức một chính sách tuyển sinh có ý thức về chủng tộc tại Đại bóng đá số Texas và có thể dẫn đến việc xem xét lại tòa án và thay đổi các chính sách hành động khẳng định mà trước đây đã ra phán quyết hiến pháp vào năm 2003.

"Đại bóng đá số Texas tiếp tục sử dụng chủng tộc như một yếu tố thừa nhận một số bóng đá số sinh mặc dù luật tiểu bang ủy quyền nhập bóng đá số tự động tại một trường đại bóng đá số công lập ở Texas cho bóng đá số sinh trong top 10 phần trăm của lớp tốt nghiệp trung bóng đá số của họ", Michael Kaye, thành viên ủy ban của bài giảng và giáo sư tại WashBurn Law School. "Luật được dự định là một phương pháp trung lập chủng tộc để thúc đẩy sự đa dạng chủng tộc."

Mặc dù luật pháp, trường đại bóng đá số đã kết luận rằng sự đa dạng dân tộc và chủng tộc trong lớp bóng đá số đã thiếu. Theo Kaye, tòa án phải quyết định xem trường đại bóng đá số có bị cấm về mặt hiến pháp khi xem xét chủng tộc hay dân tộc của người nộp đơn hay không vì luật 10 % cho phép trường theo đuổi sự đa dạng của sinh viên theo cách trung lập chủng tộc và đạt được thước đo đa dạng chủng tộc.

"Kể từ khi thành viên của Tòa án Tối cao đã thay đổi, tòa án hiện có vẻ sẵn sàng xem xét lại câu hỏi về tính hợp pháp của hiến pháp của các nỗ lực có ý thức về chủng tộc để thúc đẩy sự đa dạng của sinh viên trong các trường đại bóng đá số," Kaye nói. "Các thẩm phán cũng phải quyết định xem các trường đại bóng đá số có thể tiếp tục nỗ lực thúc đẩy sự đa dạng bằng cách sử dụng chủng tộc hay sắc tộc như một yếu tố rõ ràng trong tuyển sinh hay không, hoặc liệu những nỗ lực này phải bị hạn chế hoặc thậm chí bị bãi bỏ."

Trong quá khứ, tòa án đã bị chia rẽ chặt chẽ về câu hỏi này. Vụ việc đã thu hút sự chú ý của quốc gia dữ dội và rộng rãi và sẽ ảnh hưởng đến các chính sách tuyển sinh hành động khẳng định của trường đại bóng đá số trên toàn quốc.

Là một phần của cuộc nói chuyện của Ramirez, khán giả sẽ được mời tham gia vào các cuộc thảo luận nhóm nhỏ, hướng dẫn về việc có nên xem xét chủng tộc trong việc quyết định tuyển sinh đại bóng đá số và làm thế nào nó có thể được thực hiện một cách công bằng.

8029_8394

Để biết thêm thông tin về bài giảng liên hệ với Melissa Linenberger tại mwaso@k-state.edu hoặc truy cập trang web bóng đá số Dorothy L. Thompson Dân quyền tại http://www.k-state.edu/dthompson/.