Ngày Sandra O'Connor, Công lý bóng đá số vn Tối cao
Bài giảng Landon
ngày 16 tháng 2 năm 1988
Thiết lập bóng đá số vn lý
Cảm ơn, Chủ tịch Wefald và Chủ tịch Slawson [Chủ tịch, Hội đồng Quản trị Kansas], sinh viên và bạn bè bóng đá số vn Đại học bang Kansas. John và tôi rất vui mừng được ở đây tại Manhattan với bạn tại trường đại học, và bạn đang thể hiện một số thời tiết rất đẹp với chúng tôi, điều mà chúng tôi thích quá nhiều so với ở Washington, D.C. và tất nhiên, đây là tình trạng bóng đá số vn hai thượng nghị sĩ nổi tiếng, và một trong số họ, Thượng nghị sĩ Nancy Kassebaum, đã khuyến khích tôi tham gia
Đó là một thời gian thú vị trên toàn quốc với các cuộc bầu cử chính bóng đá số vn tổng thống diễn ra và các hiệp ước quốc tế đang được tranh luận tại Thượng viện. Đó cũng là thời điểm chúng tôi chứng kiến quá trình đề cử và xác nhận tại nơi làm việc trong việc lựa chọn một công lý mới để lấp đầy băng ghế bóng đá số vn Tòa án Tối cao bóng đá số vn chúng tôi, và khi tôi trở lại Washington, D.C., tuần này, vào thứ Năm tôi sẽ tham gia vào buổi lễ trong đó Công lý Kennedy sẽ được cài đặt để làm tròn băng ghế dự bị bóng đá số vn chúng tôi một lần nữa.
Tất cả chúng tôi đã theo dõi các phiên điều trần bóng đá số vn Ủy ban Tư pháp về Thẩm phán Bork và Thẩm phán Kennedy đã học được nhiều hơn về một số vấn đề pháp lý được giải quyết tại các tòa án liên bang. Và chúng tôi đã học được điều gì đó về quá trình lựa chọn các thẩm phán cho Tòa án tối cao.
Như chúng ta đã biết, 201 năm trước tại Philadelphia năm mươi lăm đại biểu từ mười hai quốc gia tại Công ước Hiến pháp đã khiến tâm trí bóng đá số vn họ và trái tim bóng đá số vn họ làm việc để bảo vệ sự bảo đảm bóng đá số vn chúng tôi.
Các đại biểu đã nói với chúng tôi mục đích bóng đá số vn họ khi bắt đầu dự thảo Hiến pháp cuối cùng bóng đá số vn họ. Nếu thứ tự bóng đá số vn danh sách các mục đích bóng đá số vn họ có nghĩa là bất cứ điều gì, "việc thiết lập công lý" là đặc biệt quan trọng;
Nhiều điều có liên quan, tất nhiên, trong nỗ lực "thiết lập công lý:" liệt kê các quyền được sở hữu bởi mỗi cá nhân, thiết lập các tiêu chuẩn cho những người nắm giữ văn phòng công cộng và đặt giới hạn về quyền hạn bóng đá số vn chính phủ chỉ là một vài trong số các ví dụ. Theo một nghĩa nào đó, toàn bộ Hiến pháp là một nỗ lực để thiết lập công lý bằng cách thành lập một chính phủ công bằng.
Các cuộc tranh luận gần đây về các đề cử bóng đá số vn một công lý mới để thay thế Công lý Powell đã tập trung sự chú ý bóng đá số vn công chúng vào tòa án và đã dẫn đến các câu hỏi liên quan đến vai trò bóng đá số vn tòa án trong cấu trúc hiến pháp bóng đá số vn chúng tôi, quyền lực và cách thức hoạt động bóng đá số vn nó. Câu trả lời cho tất cả những câu hỏi này nằm ở Điều III bóng đá số vn Hiến pháp, tạo ra nhánh tư pháp bóng đá số vn chính phủ chúng ta.
FRAMERS bóng đá số vn Hiến pháp bóng đá số vn chúng tôi đặt cho chính họ một chương trình nghị sự rộng. Họ đã tạo ra một cấu trúc hoàn toàn mới bóng đá số vn chính phủ.
Khi xem xét các hồ sơ bóng đá số vn Công ước, người ta bị ảnh hưởng bởi sự chú ý bóng đá số vn chi nhánh tư pháp trái ngược với cuộc tranh luận mở rộng liên quan đến thành phần và cấu trúc bóng đá số vn ngành lập pháp và cách thức hoạt động, kéo dài hàng tháng. Cuộc tranh luận không liên tục về tư pháp có thể dễ dàng được tiến hành trong một buổi chiều.
Nhưng những bình luận được đưa ra trong quá trình các cuộc tranh luận đã diễn ra liên quan đến tư pháp cho thấy một lý do khác: sự thiếu tranh cãi chung về nó là do không bị cạn kiệt bóng đá số vn các đại biểu, nhưng là một sự quan tâm chung bóng đá số vn tư pháp.
Kinh nghiệm với chế độ quân chủ chuyên chế, và với các cơ quan lập pháp tiểu bang, các nhà soạn thảo cảm thấy đã chạy hoang dã, dẫn đến một sự cảnh giác, nếu không chê bai, thái độ đối với các nhánh lập pháp và hành pháp. Một giám đốc điều hành duy nhất đã được Edmund Randolph bóng đá số vn Virginia nhìn thấy rất gần với một chế độ quân chủ.
Ngược lại, các nhà soạn thảo chỉ có những lời tử tế cho tư pháp. Chẳng hạn, Oliver Ellsworth bóng đá số vn Connecticut, người đã trở thành Chánh án thứ ba bóng đá số vn Tòa án bóng đá số vn chúng tôi, đã xem tư pháp là sở hữu "sự khôn ngoan và vững chắc" và "một kiến thức có hệ thống và chính xác về luật pháp".
Bởi vì họ giữ các thẩm phán trong sự tôn trọng tương đối cao, các nhà soạn thảo có phần ít quan tâm đến hành động và dựng lên kiểm tra quyền lực tư pháp so với việc tạo ra các kiểm tra tương tự trên hai nhánh khác. Có lẽ có những người ngày nay nghĩ rằng các thẩm phán bóng đá số vn chúng ta có thể không xứng đáng với tình trạng được ưa chuộng như vậy, nhưng trong suy nghĩ bóng đá số vn các nhà soạn thảo ít nhất, nhánh thứ ba là nhánh ít nguy hiểm nhất.
Khi bóng đá số vn nhà soạn thảo đã đi xung quanh để thảo luận về nhánh tư pháp, họ đã phải đối mặt với ba câu hỏi chính: đầu tiên và quan trọng nhất, nếu có một tư pháp liên bang, và nếu như vậy, nếu nó được giới hạn trong một tòa án tối cao hoặc bao gồm cả một loạt bóng đá số vn tòa án liên bang thấp hơn; Thứ hai, ai nên chọn bóng đá số vn thẩm phán cho bất kỳ tòa án nào được thành lập;
Ý tưởng rằng cần có một số loại tư pháp quốc gia đã có mặt ngay từ khi bắt đầu Công ước. Kế hoạch Virginia, nơi đặt nền tảng cho hầu hết tất cả những gì đã được thực hiện tại hội nghị, với điều kiện là "tư pháp quốc gia được thành lập để bao gồm một hoặc nhiều tòa án tối cao và bóng đá số vn tòa án kém hơn được lựa chọn bởi cơ quan lập pháp quốc gia."
Bắt đầu với ngôn ngữ bóng đá số vn Kế hoạch Virginia, Framers chỉ sửa đổi nó để cung cấp cho "một tòa án tối cao và một hoặc nhiều tòa án kém hơn". Phiên bản này đã được phê duyệt bởi hội nghị đầy đủ mà không cần tranh luận.
Alexander Hamilton trong các bài báo bóng đá số vn Liên bang đã đưa ra một số hiểu biết về lý do tại sao có rất ít tranh luận về việc tạo ra Tòa án Tối cao. Ông viết rằng "Luật pháp là một lá thư đã chết, không có tòa án để giải thích và xác định ý nghĩa và hoạt động thực sự bóng đá số vn chúng."
Mong muốn giải thích và áp dụng thống nhất này tiếp tục ngay đến hiện tại. Các đồng nghiệp bóng đá số vn tôi và tôi tại Tòa án Tối cao thường chọn xem xét các vụ kiện đưa ra các vấn đề mà các tòa án cấp dưới đã đạt đến các tổ chức xung đột.
Người dân cũng đã thể hiện mong muốn bóng đá số vn họ về tính đồng nhất trong việc áp dụng luật quốc gia bóng đá số vn chúng tôi. Trong Sửa đổi thứ 14, được thêm vào Hiến pháp bóng đá số vn chúng tôi vào năm 1868, "sự bảo vệ bình đẳng bóng đá số vn luật pháp" đã được nâng lên từ một mục tiêu đáng giá đối với một mệnh lệnh hiến pháp.
Có một lý do khác khiến Framers tìm thấy một tòa án tối cao không thể thiếu. Nói một cách đơn giản, bóng đá số vn thẩm phán không thể tin tưởng để đồng ý với nhau.
Mặc dù có thỏa thuận liên quan đến sự cần thiết bóng đá số vn Tòa án Tối cao, vấn đề bóng đá số vn các tòa án thấp hơn liên bang thấp kém theo lời bóng đá số vn các nhà soạn thảo đã bị tranh cãi sôi nổi. Chỉ một ngày sau khi nghị quyết bóng đá số vn Kế hoạch Virginia sửa đổi xử phạt "một hoặc nhiều" các tòa án kém đã được phê chuẩn, John Rutledge bóng đá số vn South Carolina, người sau này được đề cử làm Chánh án Tòa án Tối cao, đã chuyển sang tái cấu trúc cuộc tranh luận về đề xuất này.
James Madison không bị ảnh hưởng. Anh ta bị mắc kẹt trong đề xuất bóng đá số vn Kế hoạch Virginia, đưa ra một cuộc tranh luận khiến anh ta trở thành một người bạn thân yêu với tất cả các Thẩm phán Tòa án Tối cao.
Phần còn lại bóng đá số vn các đại biểu không bị lay chuyển bởi lời cầu xin thanh lịch bóng đá số vn Madison. Bằng một cuộc bỏ phiếu năm đến bốn, với hai phái đoàn nhà nước chia rẽ, Công ước đã bỏ phiếu để loại bỏ hoàn toàn các tòa án liên bang thấp hơn.
Do đó, chỉ có chín phiên vào Công ước, các đại biểu đã đồng ý về cấu trúc cơ bản bóng đá số vn ngành chính phủ. Kết quả là điều khoản đầu tiên bóng đá số vn Điều III, phần 1 bóng đá số vn Hiến pháp bóng đá số vn chúng tôi, có nội dung như sau: "Sức mạnh tư pháp bóng đá số vn Hoa Kỳ, sẽ được trao cho một Tòa án Tối cao, và tại các tòa án kém hơn như Quốc hội sẽ theo thời gian và thành lập."
Sau khi dành tháng tháng Sáu để loại bỏ cấu trúc bóng đá số vn hai chi nhánh khác bóng đá số vn chính phủ, các nhà soạn thảo đã trở lại với tư pháp và phần còn lại bóng đá số vn Điều III vào ngày 18 tháng 7, khi họ giải quyết câu hỏi quan trọng về việc ai nên chọn thẩm phán.
Cuộc thảo luận sớm nhất bóng đá số vn Công ước về ai nên thực hiện quyền lực bóng đá số vn cuộc hẹn đã diễn ra trong quá trình phê duyệt bóng đá số vn các đại biểu về ý tưởng bóng đá số vn một tư pháp liên bang. Bây giờ Benjamin Franklin đã gợi ý rằng chúng tôi sử dụng phương pháp được sử dụng ở Scotland.
Kế hoạch Virginia đã kêu gọi bổ nhiệm bóng đá số vn cơ quan lập pháp quốc gia. Đồng ý với kế hoạch này, Madison ban đầu đã lập luận cho việc lựa chọn các thẩm phán bóng đá số vn Thượng viện.
Với bóng đá số vn đường chiến đấu được rút ra, một số cường điệu đã bắt đầu. Đầu tiên bóng đá số vn quốc gia lớn hơn tấn công bóng đá số vn cơ quan lập pháp nói chung.
bóng đá số vn đại biểu từ bóng đá số vn quốc gia nhỏ hơn đã đến để bảo vệ cuộc hẹn lập pháp. Roger Sherman, chẳng hạn, lập luận rằng Thượng viện "bao gồm những người đàn ông gần bằng với hành pháp, và tất nhiên sẽ có toàn bộ sự khôn ngoan hơn."
Nathaniel Gorham bóng đá số vn Massachusetts cuối cùng đã đề xuất rằng Công ước áp dụng phương thức được sử dụng tại nhà nước bóng đá số vn mình, nơi điều hành bổ nhiệm các thẩm phán với lời khuyên và sự đồng ý bóng đá số vn cơ quan lập pháp. Đề xuất này, nghe có vẻ quen thuộc với đôi tai hiện đại bóng đá số vn chúng ta, đã rơi vào tai người điếc tại hội nghị ban đầu.
Bây giờ đó là nơi có vấn đề đứng về việc bổ nhiệm các thẩm phán liên bang bóng đá số vn Thượng viện cho đến những tuần suy yếu bóng đá số vn Công ước, khi rất bí ẩn và không có bất kỳ cuộc tranh luận nào, một sự thay đổi đã được thực hiện. Vào ngày 31 tháng 8, chỉ ba tuần trước khi hội nghị hoãn lại, một ủy ban với một thành viên từ mỗi tiểu bang được chỉ định để xem xét một loạt các thay đổi được đề xuất đối với dự thảo Hiến pháp.
Chính mệnh đề này đã đi đầu trong sự chú ý bóng đá số vn công chúng trong các phiên điều trần bóng đá số vn Thượng viện về đề cử bóng đá số vn Thẩm phán Bork, và sau đó là Thẩm phán Kennedy. Tuy nhiên, như tôi vừa giải thích, lịch sử bóng đá số vn điều khoản này cung cấp rất ít hướng dẫn về việc xây dựng đúng đắn bóng đá số vn nó;
Một khi các đại biểu đã quyết định chúng ta nên có các thẩm phán liên bang và ai nên chọn họ, câu hỏi cuối cùng đối mặt với các nhà soạn thảo đối với tư pháp là các điều khoản và điều kiện mà các thẩm phán liên bang mới này sẽ phục vụ. Ngày nay, chúng ta thường chấp nhận sự sẵn lòng bóng đá số vn các chi nhánh khác bóng đá số vn chính phủ để thực thi quyết định bóng đá số vn các tòa án liên bang, ngay cả những người mà họ không đồng ý.
Tuy nhiên, tổ tiên tư pháp bóng đá số vn chúng tôi không phải lúc nào cũng rất tốt. Ở Georgia, các thẩm phán đã bị đánh cho một số phán quyết bóng đá số vn họ.
Các đại biểu tại Công ước nhận ra rằng những hành động đó không tạo ra một bầu không khí có lợi cho việc ra quyết định vô tư và tách rời. Tuyên bố độc lập đã ghi nhận hành vi tương tự bóng đá số vn Vua nước Anh, buộc tội rằng nhà vua "đã khiến các thẩm phán phụ thuộc vào ý chí bóng đá số vn mình, cho nhiệm kỳ bóng đá số vn văn phòng bóng đá số vn họ, và với số tiền và thanh toán tiền lương bóng đá số vn họ."
Nhưng phần còn lại bóng đá số vn việc đối xử với các thẩm phán bóng đá số vn Kế hoạch Virginia vẫn còn nguyên vẹn. Nỗ lực duy nhất để thay đổi công thức đã đến muộn trong hội nghị khi John Dickinson bóng đá số vn Del biết đề nghị rằng các thẩm phán nên được loại bỏ "bởi người điều hành trong đơn bóng đá số vn Thượng viện và Hạ viện."
Đề xuất bóng đá số vn Dickinson đã bị đánh bại, chỉ có một cuộc bỏ phiếu bóng đá số vn nhà nước có lợi cho mình, và Công ước đã ngay lập tức phê duyệt nhiệm kỳ tư pháp trong hành vi tốt bằng một cuộc bỏ phiếu áp đảo. Điều này để lại cho chúng tôi điều khoản mà chúng tôi có ngày hôm nay, mệnh đề thứ hai bóng đá số vn Phần 1, Điều III có nội dung: "Các thẩm phán, cả hai tòa án tối cao và kém hơn, sẽ giữ văn phòng bóng đá số vn họ trong hành vi tốt, và tại các thời điểm đã nêu, nhận được dịch vụ bóng đá số vn họ, một khoản bồi thường, sẽ không bị giảm bớt trong thời gian tiếp tục.
Với vấn đề thứ ba này được giải quyết, các nhà soạn thảo đã kết thúc với tư pháp. Trong các bài báo bóng đá số vn Liên bang, Hamilton đã mô tả sản phẩm cuối cùng, viết rằng "Tư pháp. .. Không có ảnh hưởng đến thanh kiếm hoặc ví; không có hướng nào về sức mạnh hoặc bóng đá số vn sự giàu có bóng đá số vn xã hội, và không phải là lực lượng cũng không chỉ phán xét;
Điều này chắc chắn đúng 200 năm trước, và thực sự, theo nghĩa đúng như ngày nay. Các thẩm phán phải dựa vào công dân tư nhân để đưa các vụ kiện trước họ và các nhánh khác bóng đá số vn chính phủ để thực thi các quyết định bóng đá số vn họ.
Cảm ơn bạn.